最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祖传
鉴定师意见：这枚康熙通宝背龙凤钱的穿孔粗糙，铜质明显现代电解铜。整体属于低劣的一眼大假货，一分不值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:五代十国时期，后周所铸周元通宝（铁质钱）背高浮雕龙凤纹。
鉴定师意见：宝主你好，图上周元通宝花钱锈色做旧，文字无神，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径43mm，厚度3mm，重33.3克
鉴定师意见：宝主你好，图上道光通宝花钱铜质新，包浆浮，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祖传
鉴定师意见：宝主你好，图上龙凤通宝铜质新，包浆浮浅不老道，文字无神，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家鉴定真假，估价
鉴定师意见：宝主你好，图上这枚元末龙凤通宝包浆锈色浮，文字无神走样，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙鉴定真假
鉴定师意见：宝主你好，这枚龙凤通宝是现代新仿伪品，文字无神，包浆锈色浮浅，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-22
鉴定日期:2019-03-25
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：火气大，包浆新无年代感，做旧迹象明显，是较为容易辨别的现代仿造工艺品，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-10-15
鉴定日期:2018-10-15
藏品介绍及鉴定要求:估计下价格！
鉴定师意见：包浆人为用化学药剂制作，形制不对，现代仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-09-08
鉴定日期:2017-09-08
藏品介绍及鉴定要求:龙凤通宝折三钱，直径32毫米，看真假！
鉴定师意见：龙凤一眼假，黄铜钱在明嘉靖以后才被广泛使用，而龙凤是元末起义军钱，那时怎么会有黄铜钱，这是一个最基本的常识性问题 ！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-08-22
鉴定日期:2017-08-22
藏品介绍及鉴定要求:元末龙凤通宝古钱,直径:34.3mm.厚度:2.1mm,在自己手里好多年了，请专家老师给鉴定一下，估估价。谢谢！
鉴定师意见：钱文生硬呆板，包浆锈色浮浅火气较重，看假，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-08-22
鉴定日期:2017-08-22
藏品介绍及鉴定要求:起义军钱龙凤通宝，请鉴别真假，并估价!谢谢！
鉴定师意见：钱文软弱无力，锈色浮浅不自然，很遗憾，不开门，假！
