最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮我看下这几枚古钱币是真是假的，还有那个挂件是翡翠玉的吗
鉴定师意见：全部超低价地摊大假货，价值一个不能超越1元～5元，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:同治重宝
鉴定师意见：您好！文字呆滞无神韵，穿口无力，厚度过大，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-03-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:晚上在藏友处看到这四枚同治重宝很喜欢想入手，麻烦老师帮我鉴定其真假以及市场价格。谢谢老师了！第一枚宝源局直径：34.8～35mm,第二枚宝泉局直径：33.4mm左右,第三枚宝泉局直径：31.3mm左右,第四枚宝源局直径：31mm左右。麻烦老师了！
鉴定师意见：钱币边缘有缺口的这枚泉局当十看假，其他三枚都对，品相比较差，三枚价值平均200元一个
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：宝伊同治当四这枚铜质不对，整体工艺也不对，属于一枚假货，没有任何收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:同治重宝 当千一枚，品相完好
鉴定师意见：您好！铜质不老，制造工艺粗糙，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-05-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教老师两枚铜钱的收藏价值，顺治背满汉“宁”直径只有20mm，正面无边缘，请问是什么钱？
鉴定师意见：宝主你好，图上两枚清代钱币都是开门真货，包浆磨损自然，同治当十400元，顺治是剪边钱，市价80元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:上面的尺寸：32mm～34.7mm 下面的尺寸：26.5mm～30.7mm 请老师帮忙鉴别一下真伪及价格，看看是否值得入手，谢谢！
鉴定师意见：宝主你好，右上角宝福当十是现代仿品，没有收藏价值。其他都是开门普品，市价100到200元一枚。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:钱币数据如图所示，请问老师是否开门真品？市场价格多少？
鉴定师意见：宝主你好，图上这枚同治重宝宝巩当五铜质新，包浆做旧，文字无神，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2020-02-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:虽然评级币，请老师再给看看是否为母钱？整体品相如何？宝子看有所黏连对整体价值影响大不大？就这枚币，估价多少？谢谢
鉴定师意见：宝主你好，购买母钱最好选择一眼大开门，全字口深的，这枚王缶粘连，会给人以模棱两可的感觉，个人建议放弃。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-05-11
鉴定日期:2018-05-11
藏品介绍及鉴定要求:同治重宝宝伊局当四 尺寸31.5mm 厚H2.5mm 重14.5g
鉴定师意见：还是现在仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-06-30
鉴定日期:2017-06-30
藏品介绍及鉴定要求:清代同治重宝宝源当十，直径33.4毫米，厚1.82毫米，请老师逐一鉴定并估价，多谢了！
鉴定师意见：看真，同治宝源局当十，直径不错，品一般，市场价格大约120元左右！
