最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰重宝当三十，想帮忙看一下真伪和价格
鉴定师意见：这枚宝苏局咸丰重宝当三十的铜质不对，文字臃肿粗糙笨拙，整体属于低级一枚大假货，没有收藏价值，经济价值5元一个。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰重宝 当十 想看看是不是真品，价格大概区间
鉴定师意见：这枚宝源局咸丰当十母钱两面的包浆不自然，做旧痕迹明显，整体铜质也不对，属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假并估价谢谢！
鉴定师意见：这两枚咸丰重宝当十，底板的包浆都是一眼的人工物理做旧假包浆，铸造工艺完全不对，属于2枚低劣大假货，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝，生坑绿锈。
鉴定师意见：这枚泰和重宝两面蓝绿色包浆是一眼的人工化学做旧假包浆，穿孔工艺完全不对，属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：赤化全川苏维埃200文铜币的铜质不对，包浆不对，铸造工艺不对，是低劣的一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-11-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:是否有收藏空间，行情价多少
鉴定师意见：这枚北宋熙宁重宝两面锈色自然舒适，铸造工艺准确，是真币一枚，也是常见的折二普通品种，目前这种品相的市场估价是10元一个。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径56mm 厚接近4mm
鉴定师意见：咸丰重宝宝泉局这枚当五十的铜质首先一眼的不对，铸造工艺也完全不对，两面包浆更是一眼的现代人工做旧假包浆。整体这枚属于低劣的大假货。没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请帮忙鉴定真假及价值
鉴定师意见：这枚泰和重宝首先铜质不对，其次铸造工艺完全不对，整体属于低劣的一枚地摊大假货。没有任何收藏价值。分文不值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：宝巩局咸丰重宝当十真币一枚，这品相市场价值160元 宝云局咸丰当十真币一枚，这品相市场价值60元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：这枚宝泉局咸丰重宝当十铜质不对，穿孔粗糙生硬，整体铸造工艺完全不对。属于低级一枚大假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:本人对这枚钱存疑，请老师帮忙掌掌眼，感觉锈色轻浮，重字第一笔画似月牙，没有起笔的一钩，和字一撇笔画断。
鉴定师意见：这枚隶书体北宋重和通宝的钱体首先给人感觉很不规范，穿孔工艺完全不对，边沿漏铜现象是假货做旧最严重的破绽！整体属于低级一枚大假货，分文不值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径：35毫米
鉴定师意见：崇宁重宝背十铜钱是北宋年间的一枚初铸币，目前存世仅有2枚，图上这枚重宁重宝背十的锈色首先是一眼的人工化学做旧加锈，其次穿孔工艺完全不对，整体看下来这枚币属于低级一枚大假货，没有任何价值！
