最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:美观大方
鉴定师意见：此芝麻钉天青釉洗釉面僵滯欠活润，造型古韵不足，沁色肤浅，为现代仿古汝窑制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:执壶高21，5厘米，底盘有胎裂，联系人，杨先生，电话，18978529357.
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此执壶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵味差，为较易辨析的现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-05-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真伪，断代，估价。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青白釉瓜棱罐胎质干爽，造型饱满古朴，釉面肥腴，为宋元时期地方窑制品，全品千元左右一只，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高7厘米，碗口直径14厘米，底直径6厘米
鉴定师意见：此碗为明代制品，虽然有开片，但是与不是真正意义上的哥釉，而且也没有青花，品相有瑕疵，此尺寸品质估价千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宽14厘米，高7厘米
鉴定师意见：此碗胎质干爽，釉面温润，开片自然，为明代时期地方窑口制品，品相有瑕疵，估价千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定是真品还是赝品
鉴定师意见：此大清乾隆年制款豆青釉双耳瓶胎质生涩，人为涂污做旧迹象明显，釉面火气，为当代仿品工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-03-20
鉴定日期:2019-03-20
藏品介绍及鉴定要求:看看老不老
鉴定师意见：纹饰呆板，发色飘浮无层次，胎质湿涩，为现代仿古制品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-03-05
鉴定日期:2019-03-05
藏品介绍及鉴定要求:最大处直径20厘米
鉴定师意见：用彩现代，饰绘工有现代感，胎质显湿，款识欠古朴，为现代仿古制品,不宜作为古玩收藏！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-03-04
鉴定日期:2019-03-04
藏品介绍及鉴定要求:高16厘米，请专家鉴定真假估价。
鉴定师意见：造型敦厚，釉面温润，胎质干爽，开门老，为宋代影清制品，全品大几千元左右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-03-02
鉴定日期:2019-03-02
藏品介绍及鉴定要求:高9厘米，鉴定下年代和估价，谢谢！
鉴定师意见：胎釉老气自然造型古朴，元代龙泉窑制品，品相有瑕疵，有残可以作为标本收藏，估价千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2019-03-02
鉴定日期:2019-03-02
藏品介绍及鉴定要求:高22厘米，鉴定估价
鉴定师意见：此相州窑青釉盘口瓶有类似于隋唐时期风格，其施釉不及底部，胎质干爽，但是造型欠古朴，无口沿及底部图，仅有图片来看此藏品不是一眼开门,存疑需上手，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-02-28
鉴定日期:2019-02-28
藏品介绍及鉴定要求:断代
鉴定师意见：藏品胎骨疏松，造型古韵不足，釉水涩硬包浆浅浮，器物整体无古韵，现代仿品，没有收藏价值！
