最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请各位老师帮忙看看，因为我是初学者不太董，请老师们帮忙鉴赏一下。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:我国的机制币，不论材质和版式，凡签字者，都为试铸样币，精美异常，珍罕无比。你这枚民国三年袁像签字版，银色死白，质地粗疏，头像乏神，背纹模糊，所签英文字母过大，显属现代伪品无疑，不宜收藏。以下的几枚排队者，命运如上，全军覆没。初学者，建议先从普通品入手。供参考，感谢信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这枚钱币我用震锅清理了下。老师看看对不对
鉴定师意见：欢迎你来到本收藏网。三年袁大头，是铸量最多，流通最广的常见银元。你这枚袁大头色泽发灰，质感粗疏，底板也不干净，缺少坚致感。从图看总体银质不太纯净，压力不是很足，包浆不够自然，有人为做旧之嫌，所以此币应该是当今的仿品，不宜收藏，供参考，感谢您的：
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:能上拍吗？价值多少
鉴定师意见：缺少边齿图片，现有图片来看倾向于真品，民国时期普通流通银币，市场价格900元右。如上拍，请买家申请平台保真服务。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚民国三年袁世凯像嘉禾壹圆银币，银质色泽不正，缺乏老银币的柔和感，包浆灰暗浮浅不自然火气较重，压力不足嘉禾图案立体感较差，边齿窄细生硬风格也不典型，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪
鉴定师意见：第一枚，伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价900元右。平台鉴定，一钱一鉴，谢谢支持。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚民国三年袁世凯像嘉禾壹圆银币，挑华勾芒版，银质色泽不正，缺乏老银币的柔和感，包浆浮浅不自然火气较重，压力不足嘉禾图案立体感较差，边齿浅平生硬风格也不典型，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:段老师您好！根据您的要求重新发了这两枚银元存疑的照片，如果是真品，价值多少？谢谢！
鉴定师意见：从图看，民国九年袁大头，包浆浮浅，字体臃肿，仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请师父帮我看一下，是真是假，这是我爷爷爷爷留下来的
鉴定师意见：图片不清晰，凭感觉看还是伪品。工艺包浆都不对。真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看！
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚民国三年袁世凯像嘉禾壹圆银币，中央版，属三年大头中常见的版式，银质色泽正常，包浆醇厚老到磨损状态自然，压力到位文字图案细节清晰立体感足，图上看是一枚真品，整体品相不错，有一定的收藏欣赏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师上眼，看看是否是真品，市场价格大概多少
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:中华民国三年袁世凯像嘉禾壹圆银币，俗称"袁头币"或"袁大头"，袁大头是民国时期主要流通货币之一，民国三年（1914年）北洋军阀政府正式铸造袁世凯头像银币。开始在天津造币厂铸造，后在南京广东武昌等造币厂陆续铸造。规定重量七钱二分，成色银九铜一(后改为银占89%)，宝主这枚材质色泽不正，缺乏老银币的柔和感，包浆浮浅火气较重，压力不足嘉禾图案立体感较差，内齿不清边齿生硬风格也不对，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，建议谨慎购买收藏！
