最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-05-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:60✘120.鉴定估价，有没有收藏价值
鉴定师意见：宝主好!吴开禧的画作从各方面看，水平一般，达不到中国美术家协会会员水平,收藏价值也不大。若是自己喜欢，可挂家中装饰欣赏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-05-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看新老和市场价格？
鉴定师意见：你好！许由巢父镜 照片不是很清晰从目前图片上看纹饰线条流畅皮壳包浆厚重，从造型铜质纹饰特征等上看为金代真品，个看目前市价1万多元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-05-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此花盆是烟脂红山水题诗，如意三足，画片精细，釉面呈浪满釉，落款“养性轩制”，昰道光本朝还是民国仿，请老师估价。
鉴定师意见：宝主好！胭脂红是民国比较盛行的品种，一直延续到80年代左右。此花盆从造型及釉色等来看，个人比较倾向于80年代左右的物件。不过此物件绘画精美，是有一方顶十圆之说，随着建国以后瓷器收藏热的兴起，使物件有较高的收藏价值和升值潜力，市场价格小几千元。图片鉴定，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:123cm✖️62cm 家中收藏的袁江山水画
鉴定师意见：赝品。袁江是清代画家。这幅画纸张是新的。画得比较生硬。题款无书法功底，是现代人风格。画和书法与袁江风格完全不符。属于低仿假货。无收藏价值。地摊价约300-400元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦请专家帮忙鉴定一下这幅作品的真伪，以及真迹的价值。谢谢！
鉴定师意见：赝品。仿傅抱石作品。画工呆板，线条生硬。设色也很死板。题款书法生硬。如真，价值100多万。假的，无收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家帮忙鉴定一下这幅作品真伪，如是真迹价值大概多少。感谢！
鉴定师意见：绘画有一定水平。题款的书法明显不对，一是与刘海粟的风格不符，二是题款的书法水平比较差。赝品。收藏价值不大。如真市场价约20万元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-03
鉴定日期:2020-05-03
藏品介绍及鉴定要求:该藏品是由何香凝画山水、王一亭画松柏和人物、于右任提跋的一幅挂轴，镜心尺寸88.3*47cm，是1934年的作品。请专家帮忙鉴定一下。1、是否为真迹，如不是恳请详细指正出来；2、这幅画要是真迹其价值大概多少。
鉴定师意见：纸张和装裱都很低劣。绘画比较生硬，水平不高。于右任和何香凝的题款，都是同一个的风格。与两人的书法风格差距太大。赝品。无收藏价值。如真值10万。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该藏品是由何香凝画山水、王一亭画松柏和人物、于右任提跋的一幅挂轴，镜心尺寸88.3*47cm，是1934年的作品。请专家帮忙鉴定一下。1、是否为真迹，如不是恳请详细指正出来；2、这幅画要是真迹其价值大概多少。
鉴定师意见：假的哦。纸张和装裱都很低劣。绘画比较生硬，水平不高。于右任和何香凝的题款，都是同一个的风格。与两人的书法风格差距太大。赝品。无收藏价值。如真值10万。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-04-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花三足炉，高11厘米，直径20厘米，全品。联系手机15968770233。请估价。
鉴定师意见：新的。仿康熙。青料无层次。底足胎质新的。无收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-04-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:长2.4米宽1.24
鉴定师意见：图片不是很清晰，从笔墨及风格来看应是他本人画作！图片鉴定，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-04-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:个人看老，不错的品种，字口好，品相上佳。裁决权交给老师了，请老师评判真假及价值
鉴定师意见：宝主你好，图上清代挂花铜质新，包浆浮，流通痕迹不自然，个人倾向于仿品建议慎藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-03-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好：因为画卷太长（14米）没法拍全景，只取落笔和印章等细节，烦请判断一下笔墨是否有出入，如此长卷的话收藏价值多少？多谢！
鉴定师意见：是真迹。属于现代地方小名家作品。艺术价值一般。市场价不高。如果喜欢的话，1000元左右可以玩玩。这类小名家作品买来容易，想再卖出去比较难。认可度不高。
