最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-12-26
鉴定日期:2018-12-26
藏品介绍及鉴定要求:大小64*26厘米，有无收藏价值。
鉴定师意见：如果喜欢可以做为一个品类玩藏。是日本过来的林谷款的画。画倒也可观。但是价格千元左右为宜。估价仅供参考。收藏价值不高。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2018-12-26
鉴定日期:2018-12-26
藏品介绍及鉴定要求:尺寸：口10.7厘米高8.3厘米，一个很常见的盖碗，色彩保存良好。
鉴定师意见：款识欠古朴，用彩老气不足，底足胎质不清晰，仅有图片来看此藏品不开门，建议慎购。暂不定收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-23
鉴定日期:2018-12-23
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看看这幅画是黄斌鸿的真迹吗
鉴定师意见：仅仅是落名家款的装饰画，价格几百元左右可以观赏。估价仅供参考。收藏意义不是太大。相比黄宾虹，这幅无其画意华滋与厚度。没有大家款法与笔墨格调。印章浮薄，不太自然。没有什么收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-06
鉴定日期:2018-12-06
藏品介绍及鉴定要求:高33厘米，请专家鉴定。
鉴定师意见：藏品釉面湿硬欠老瓷活润，纹饰彩工拘束欠古朴，胎骨欠紧密，现代特征,暂不定收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-12-05
鉴定日期:2018-12-05
藏品介绍及鉴定要求:请问专家这是谁的画呢？
鉴定师意见：看图是民国左右萧山来吉庭的画，具备相应年份特性，属于知名画家的画，价格不太高可以收藏。来吉庭山水四屏一套拍卖起拍市场价万元左右。价格仅供参考，有一定的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-04
鉴定日期:2018-12-04
藏品介绍及鉴定要求:这是王翚的作品吗？
鉴定师意见：此幅款为王翚的山水画不是王翚真迹。山水属于仿古一路，但笔墨、皴法、画风及落款书法和有“清初画圣”之誉的王翚相差甚远，不及其万一。在仿清四王山水中，此画属于低仿，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-30
鉴定日期:2018-11-30
藏品介绍及鉴定要求:完整无伤，高:46厘米，直径:18.6厘米，尺寸大釉色漂亮，清老师看看实在真的吗。
鉴定师意见：胎质显湿，修胎粗苯，款识欠古朴，虽然发色、釉面、造型、绘工尚有一眼，但是整体上不开门，图片看新，没有太大的收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-11-29
鉴定日期:2018-11-29
藏品介绍及鉴定要求:尺寸:47*87公分，是伍蠡甫的作品吗，市场价多少
鉴定师意见：经过比对，具备其壬申年风格特征。画意深厚。认为是伍蠡甫的画。但是这种画的价格市场不一。市场价最多3000元左右。价格仅供参考，有一定的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-28
鉴定日期:2018-11-28
藏品介绍及鉴定要求:沈觉初的字画，请专家看看，是真迹吗?
鉴定师意见：没有沈觉初1995年的山水的鲜明深厚度，画意相比淡薄。款识也显浅薄无力。纸面干涩。认为是制本画片。是好山水。价格千元左右可以玩藏，价格仅供参考，没有太大的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-20
鉴定日期:2018-11-20
藏品介绍及鉴定要求:直径31CM 请老师断代 估价
鉴定师意见：胎质生涩，釉面僵滯欠活润，造型古韵不足，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-17
鉴定日期:2018-11-17
藏品介绍及鉴定要求:长39.5公分，宽27公分，厚1.3公分，值钱嘛？
鉴定师意见：文字笔触潦草，用彩老气不足，绘工有现代感，为现代仿名人作品，不宜作为真品收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-11-05
鉴定日期:2018-11-05
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看年代和收藏价值，直径23厘米。谢谢！
鉴定师意见：青花沉稳，纹饰古朴，为清代乾隆外销瓷，全品四千元左右！
