最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:有请老师，25.5高。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件青花留白冰梅开窗博古纹梅瓶，此瓶造型笨重器型不够规整，瓷胎过于僵硬，绘画纹饰呆板线条不流畅，发色暗淡不够成熟沉稳，釉面不莹润，胎质湿涩，修足不够规整，从图片上来看这件器物不开门偏新，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定，说个价格。家在洛阳，收藏了不少东西，如果感兴趣的老师可与我联系，1583884****微信同号。【请老师，语音讲解】很有特点！
鉴定师意见：
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青釉梅瓶是一件清朝乾隆时期到清代中期右生产的真品。从现有的图片来看，器物釉层质感显得较为浑浊，釉质不是特别的细腻，器物口沿唇口制作的不是特别规矩；但是釉质较为莹润，釉的表面光泽灵动，底部露胎部分胎质较为致密，胎釉交接线部分交代的较为明朗，胎体上面的火石红痕迹呈现的非常自然，与底胎之间自然融合，并且器物造型较为挺拔，肩部端肩较为饱满。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度约十公分，成色如图，希望鉴定是否为现代制品还是古代制品
鉴定师意见：您好！青花发色轻浮，不入胎骨，底足人为做旧，是一件仿元青花的现代仿品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下，断代。
鉴定师意见：两个瓶子都是现在仿制的赝品，没有收藏价值，切勿高价购买，感谢对我网的支持！（一次鉴定只能上一件物品）
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下
鉴定师意见：釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花发色轻浮，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下真伪。
鉴定师意见：青花发色浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，火石红人为作伪，是现在仿制的赝品！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下真伪。
鉴定师意见：您好！釉光比较贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥比较湿，不够干燥，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下真伪
鉴定师意见：您好！青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:梅瓶
鉴定师意见：您好！青花发色飘浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假，并估价，谢谢！
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥也不够干，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
