最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮我看下这几枚古钱币是真是假的，还有那个挂件是翡翠玉的吗
鉴定师意见：全部超低价地摊大假货，价值一个不能超越1元～5元，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天后座镇
鉴定师意见：您好！包浆轻浮，字体绵软无神韵，铜质新，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一本万利花钱请问年代及价格
鉴定师意见：这枚一本万利顺丰大吉花钱包浆一眼做旧假包浆，铜质不准确，真题粗糙低劣的一眼大假货，一分不值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假及钱币价值
鉴定师意见：这枚道符花钱其穿孔粗糙，底板包浆不自然，整体铸造工艺不准确。现代一枚新货，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定真假及钱币价值
鉴定师意见：这枚正德通宝花钱铜质明显现代铜质，铸造工艺也是现代工艺，刚做的一枚假货，一分不值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:让老师看看，是不是真品，价值多少钱？
鉴定师意见：这枚花钱包浆做旧太明显，铜质更本不对，属于现代电解铜合金材质。整体属于一眼的低级假货，没有任何收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辩真假，估价值
鉴定师意见：您好！锈色比较轻浮，字口和图案比较臃肿，没有神韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个是真是假，有价值没有
鉴定师意见：您好！这个花钱包浆油腻，字口比较臃肿，穿口也无力，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定钱币真假及钱币价值
鉴定师意见：这枚花钱底板黑色包浆两面非常统一单调，属于一眼的做旧假包浆，铜质也是现代电解铜，文字过于规整生硬，整体属于非常低劣的一眼地摊大假货，一分不值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假，有价值不
鉴定师意见：您好！字体臃肿，穿口无力，铜质新，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:写的什么，是真是假，有价值没有
鉴定师意见：这枚花钱铜质不对，铜是现代电解合金铜，文字全部电脑打印字体，属于非常低劣的一眼大假货，一分不值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径2.8厘米，重10克，请老师鉴定真假和价值
鉴定师意见：这枚小花钱两面底板包浆一眼做旧假包浆，整体文字现代电脑打印文字，字面和花饰面都粗糙不平，没有岁月感。判假货，一分不值！
