文字花钱

文字花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-28

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:花钱。5.5/0.6/0.4(Cm)

文字花钱

文字花钱

文字花钱

文字花钱

文字花钱

文字花钱

鉴定师意见:现代工艺品

乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-27

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱

乾隆八卦花钱

鉴定师意见:文字不对,工艺差。

长命百岁银花钱

长命百岁银花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 存疑

送鉴时间:2025-04-25

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:长命百岁银花钱

长命百岁银花钱

长命百岁银花钱

长命百岁银花钱

长命百岁银花钱

长命百岁银花钱

长命百岁银花钱

鉴定师意见:刻工呆滞,高度怀疑伪品,需看实物而定

正德宋式龙凤花钱

正德宋式龙凤花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2025-04-23

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:正德宋式龙凤花钱,径55.6---厚2.4

正德宋式龙凤花钱

正德宋式龙凤花钱

正德宋式龙凤花钱

正德宋式龙凤花钱

正德宋式龙凤花钱

正德宋式龙凤花钱

鉴定师意见:包浆自然,文字精神,线条流畅

福寿篆书花钱

福寿篆书花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2025-04-21

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:二十四福寿

福寿篆书花钱

福寿篆书花钱

福寿篆书花钱

福寿篆书花钱

福寿篆书花钱

福寿篆书花钱

鉴定师意见:文字有神包浆温润看真品

生肖花钱

生肖花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2025-04-21

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:生肖花钱,直径48.04,厚度2.16。

生肖花钱

生肖花钱

生肖花钱

生肖花钱

生肖花钱

生肖花钱

鉴定师意见:包浆自然,江西一带民间铸造

24福寿花钱

24福寿花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-21

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

鉴定师意见:包浆生涩,穿口边道人为打磨明显

状元及第花钱

状元及第花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-18

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定一下真伪,价值

状元及第花钱

状元及第花钱

状元及第花钱

状元及第花钱

状元及第花钱

鉴定师意见:藏友你好!欢迎来到本收藏网,你所发的这枚状元及第一品当朝背独占鳌头(独占鳌头,原指科举时代考试中了状元,泛指占首位或第一名)吉语花钱,图案细节模糊不清,铜质色泽不正,包浆晦暗浮浅火气较重,穿口生硬磨损状态不自然,铸工风格不符,很遗憾,图上看是一枚新仿品,没有收藏价值,如要购买建议谨慎!

24福寿花钱

24福寿花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

24福寿花钱

鉴定师意见:穿口,文字,边道都生硬

一团和气花钱

一团和气花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:一团和气花钱

一团和气花钱

一团和气花钱

一团和气花钱

一团和气花钱

一团和气花钱

一团和气花钱

鉴定师意见:铜质新、包浆浮、工艺不对。

山鬼八卦花钱

山鬼八卦花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-15

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:真伪,估值

山鬼八卦花钱

山鬼八卦花钱

山鬼八卦花钱

山鬼八卦花钱

鉴定师意见:欢迎来到本收藏网,您好!您所发的这枚山鬼八卦花钱,从照片中来看,该币包浆做作不自然、字体走型、型制走样、整体来看与真品相比有差距,综上所述,我看此币为现代仿品,经济价值不大。谢谢!

金玉满堂长命富贵花钱

金玉满堂长命富贵花钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2025-04-15

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:金玉满堂长命富贵花钱 直径44

金玉满堂长命富贵花钱

金玉满堂长命富贵花钱

金玉满堂长命富贵花钱

金玉满堂长命富贵花钱

金玉满堂长命富贵花钱

金玉满堂长命富贵花钱

鉴定师意见:包浆火气重,线条臃肿,工艺不符