最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一件斗彩盘子，请老师鉴定能不能到乾隆，并估价，谢谢老师。
鉴定师意见：藏友你好，感谢信任，您发的是一个景德镇清早期生产的斗彩花卉纹盘，造型精美，胎质细腻，釉面温润，彩色鲜艳，口沿有磕碰，目前品相估价三千元右，喜欢可以收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大青乾隆年制
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，纹饰生硬呆板，釉面僵木莹润不足，彩料暗淡浑浊，胎足生涩粗糙，人为做旧明显，是现代仿品，意见供参考
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10厘米，老师断代估价，全品。谢谢老师，如果图片不清晰，你可加我微******，我发清晰图。谢谢
鉴定师意见：藏友好！欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝！8张图片拍的比较清晰，我都认真仔细看过了，做如下解答：这件造型很像渣斗，渣斗的造型出现很早的，但每个朝代的渣斗都没有这么高的内堂，器型出现不规矩，失去了渣斗的基本造型，底足漏胎痕迹明显做旧，真品不可能漏胎痕迹这个样子，这个款还是采用印章工艺。这件釉上颜色比较艳丽，绘画也有点吸引人，但现在仿品都能做到这些。综合判断是一件仿品！友好建议慎重！看图意见仅供参考！谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清乾隆年制”青花六字篆书款识的斗彩缠枝莲纹小天球瓶，根据目前的图片来看，其青花发色略显浮艳，青花画工也有问题，可能是由于照片原因所导致的，需要补充其于自然光线下的高清细节图片再来加以确认。目前的图片只能做初步判断，目前看来器物基本符合晚清光绪时期真品特征，釉层质感显得较为莹润，釉上彩料质感细腻，与底釉之间自然贴合，纹饰虽然绘制的不算特别精细，但是勾描纹饰的线条用笔较为清晰，花头的层次立体关系、以及花叶之间的阴阳背向都有所交代。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元右，供您参考，但是现有的判断不能支持藏品交易。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！这个不是斗彩，就是普通粉彩，从色料和青花发色及绘画风格看，不是康熙的，是光绪时期的，因为有冲裂和修补，收藏价值不大，但因个头比较硕大，市场价1500元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:国外回流
鉴定师意见：您好！釉光不够温润，色彩略显轻浮，底足落款僵硬，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价值
鉴定师意见：瓷盘表面的釉泛贼光，色彩渲染僵硬，底足六字款缺乏康熙官窑款的劲道，是一件现代仿制的赝品，不建议收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴定估价
鉴定师意见：五爪龙是官窑器，此盘绘画和着色的水平都不高，底款软弱无力，如“年”字……是现在的低仿赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴真假和价值？
鉴定师意见：您好！绘画用笔不够流畅，发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，修足工艺也不对，是现在仿制的赝品！切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径30cm.高度4.8cm
鉴定师意见：您好！色彩和青花发色比较漂浮，不用胎骨，底胎也不是糯米胎，底款字体偏软，与官窑差距较大！是现在仿制的赝品，购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:胎釉细腻莹润，有橘皮纹，微泛青，抚之润滑如触婴儿肌肤，绿彩正，簿处泛黄，黄彩晶亮，红彩无光脱彩严重，盘子有使用痕，青花发色淡雅不浮，底款书写自然流畅，绘彩图纹温柔雅，余认为整体符合成化官窑斗彩特征，请老师予以鉴定，谢谢
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥是现在的灌浆胎，青花发色不入胎骨，底款绵软无力！是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
