最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径19.5cm，高4cm
鉴定师意见：您好！釉光太贼亮，没有老物件柔润内敛宝光，青花发色不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10厘米，宽16厘米
鉴定师意见：您好！底胎不是雍正时期的糯米胎，六字款神韵不够，略显无力，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看彩对不对？红彩脱彩严重可能跟之前使用损伤有关，色彩呈色淡雅，釉面和彩料有氧化痕迹，圈足规整触摸爽滑，盘心侧看呈橘皮状，整体风格符合成化斗彩早期特征！老师判判一下这个盘是否真品，谢谢
鉴定师意见：您好!釉光过于贼亮，不够柔润内敛，彩料不够纯正，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸约14x14cm。据悉流传有序，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好，釉面太贼亮，不够柔润，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:来自美国藏家一件传世斗彩马蹄尊。瓶重且矿物釉，老化现象为正常的缩裂、棕眼、哈俐光；敲打声与老物件相同。确实不是光绪的“世锦堂制”。尺寸为23x18公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！彩料新，底足火石红人为做伪，落款字体偏软，是近二三十年仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:轻巧不厚重，色彩艳丽，造型优美。
鉴定师意见：您好!造型有点呆，釉光比较亮，比如露胎胎泥比较湿（时间不够长，水分未充分风干），是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:1.底款：青花双圈宋椠体小楷，青花沉着吃釉，正字底一，四，五笔平正，清字中间一竖偏左。 2.迎面侧看有华丽蛤蜊光，釉面有蛋壳青特点。 3.线条曲线优美，轻抚如玉，流光溢彩。 4.黄色如蛋黄，火石红自然雅致，色调显得非常柔和淡雅。釉面有细微变化。 5.轻叩声音短促悦耳。
鉴定师意见：您好！彩料不对，底足胎泥比较湿（时间短，水份尚未完全风干），修是也不好，6字落款偏软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径15.4公分，底径9.8公分，高3公分。请老师鉴定是什么时候的物品？市场价值多少？
鉴定师意见：宝主好!从彩料、釉光及底足露胎胎泥来看，是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径5.8厘米，高度7.8厘米。请老师瞧瞧新老，断代及价格。谢谢老师！
鉴定师意见：彩料不是老矿物彩，青花发色没有层次且漂浮，人物绘画特征不对，是现在仿制的工艺用品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大明成化年制斗彩杯
鉴定师意见：彩料、底足、釉光、落款等各方面看都不对，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢您对我网的大力支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦鉴定一下是不是正品
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、青花彩料、用底足胎质、落款等看，是现在的仿制赝品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-06-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸39.5x21公分，重3.8公斤。请断代及评价？
鉴定师意见：宝主好！从釉光、画风、底足胎质、彩料等来看是清代晚期同治左右的粉彩瓷“百子戏婴图”，不是斗彩!有些小毛病，价格有一定影响，市场价大约3000元左右。
