最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:张大千高士图尺寸70Ⅹ35cm
鉴定师意见：您好！纸张新，墨色和颜色都不老，是现在的新墨和新颜色，线条和张大千比还是欠功夫，书法落款和钤也与真迹有一定差距，是现在仿制的赝品!收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:张大千仕女图，尺寸45X35cm
鉴定师意见：您好!此画线还略欠功力，设色也比较单薄，书法提按略僵硬无韵味，是现在仿制的赝品，收藏价值不大！感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:两平尺，鉴定是否张大千真迹？估值多少
鉴定师意见：此副张大千泼墨山水画笔墨松散、气韵飘忽，款字执笔彷徨、行笔迟疑、收笔轻飘，仿品，不宜作为真迹收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:张大千画
鉴定师意见：宝主好！线条软弱，用笔用墨比较僵，如竹叶和草丛等，书法落款也与真迹有较大差距，是现代仿制水平不高的赝品!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-11-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这幅画在家已经很久了，不知道是什么时候留下来的
鉴定师意见：宝主好!这幅画整体一看画风就又不对，行画（商品画/低水平装饰画）的气息太浓，其次看细节如纸张是现在的纸张，印钤色也是现在的，且印的篆刻水平极低，再次书法落款用笔细节也与真迹相去甚远，所以这幅画属于现在的低端仿制赝品，收藏价值不大！估计是您家老人被售假的忽悠了!感谢对我网的大力支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-02-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:张大千在山水画方面卓有成就。画风工与结合，重彩、水墨融为一体，尤其是泼黑与泼彩，开创了新的艺术风格。
鉴定师意见：藏友您好！此幅大千张爰款山水，印章“张爰”、“张大千”、“山水因缘等于婚媾”、“大风堂”。风格符合张大千的特征，但纸墨火气，墨韵感稍欠，外面的标签明显近年流行的造假模式，初鉴为近年仿品（高仿真印刷的可能性较大），请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的支持与信任，祝平安吉祥！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，掌掌眼，谢谢
鉴定师意见：藏友好，此幅张大千款《财神像》，印章“大千”。笔墨稚嫩，风格匠气，一眼赝品，拍卖证书也是假的。请谨慎！图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:总尺寸4米＊1.6米 净尺寸3.6米＊1.4米
鉴定师意见：藏友好，此幅“大千爰”款《夏山耸翠图》，印章“张爰私印”、“大千居士”。笔墨拘谨，款字生硬，与张大千存在较大差距。如此尺幅的张大千真迹起码是千万级别的。初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定 估价 谢谢
鉴定师意见：藏友好，此幅张大千款仕女图轴，印章“大千居士”。笔墨及人物风格与张大千不符，款字差距更大，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:淘的
鉴定师意见：藏友好，此幅大千居士张爰款山水，印章“大千居士”。纸墨火气，笔墨气息较弱，款字生硬，模仿痕迹重，初鉴为近年仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家传
鉴定师意见：藏友好，此幅张大千爰款山水镜片，印章不清。笔墨气息明显不对，与张大千存在一定差距，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:画很破旧
鉴定师意见：此幅张大千款书法条幅，纸张做旧，风格不符，近年低仿品，不宜投资收藏。
