最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：元末张士诚铸铸造天佑通宝，这枚背一天佑锈色有明显化学腐蚀痕迹，整体属于一眼假货，一分不值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝背二，请专家鉴定一下值多少钱
鉴定师意见：这个字口、穿口和包浆都不对，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝
鉴定师意见：宝主你好，图上天佑背五锈色浮浅，文字无力，个人倾向于仿品建议慎藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝背五，直径39mm，请老师给看一下真假，若真品价值多少？谢谢！
鉴定师意见：宝主你好，图上这枚天佑背五包浆锈色浮，文字走样，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该钱币直径约86mm
鉴定师意见：宝主你好，图上这枚天佑通宝大花钱铜质新，包浆浮，图案文字生硬，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-03-17
鉴定日期:2019-03-17
藏品介绍及鉴定要求:不懂
鉴定师意见：北宋元祐通宝，包浆自然氧化，老气足，形制规整，开门真品，收藏价格不大，市场价格大约20元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-08-24
鉴定日期:2017-08-24
藏品介绍及鉴定要求:元末天佑通宝，直径32mm， 请专家法眼帮忙看看真假，顺便帮忙估个价。谢谢！
鉴定师意见：一眼假，地摊仿品，无收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2017-08-24
鉴定日期:2017-08-24
藏品介绍及鉴定要求:元末起义军钱天佑通宝，直径2.45CM，罐装,颜色比图要绿,就是普通的绿,拍不出来，请老师看看对不对？
鉴定师意见：元末起义军张士诚铸天佑通宝背一.有一眼.粗看真品可能性大.须上手.
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-08-24
鉴定日期:2017-08-24
藏品介绍及鉴定要求:背上一版天佑通宝，直径25.3mm,重5.21g,请鉴定真假，谢谢！
鉴定师意见：伪品,钱文笔画软弱无神,锈色包浆也不好!仿的不到位!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-08-24
鉴定日期:2017-08-24
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝背叁 ,直径3.3厘米,厚2毫米, 天字上方和通字上方的边缘修补上的，声音好。请专家和诸位藏友给看看估个价。
鉴定师意见：天佑背叁，真品。坑口不好。轮有修，市场价格大约900元.
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:元末明初张士诚天佑通宝背贰 请看真假！
鉴定师意见：钱文笔画软弱神韵欠佳,包浆锈色浮浅不自然,是一枚新仿品
