最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：这枚雍正通宝包浆是明显的人工酸腐蚀做旧假包浆，穿孔粗糙不自然，还有迪化钱局没有铸造过雍正通宝，宝台局又不对，整体属于低级一枚假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-07-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，这枚雍正是否开门老货，价值如何？
鉴定师意见：这枚宝晋雍正通宝穿孔粗糙不自然，整体文字包浆也不自然不舒服，属于假货一枚，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-07-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：这枚雍正通宝首先铜质不对，其次铸造工艺完全不对，属于非常低劣的一眼大假货，一分不值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真假，值多少钱
鉴定师意见：这枚宝浙局雍正通宝铸造工艺明显是现代机铸工艺，而非古代翻沙工艺，所以是一枚低劣的一眼大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，这枚雍正是否开门老货，收藏市场价值多少钱？
鉴定师意见：宝浙局这枚雍正通宝底板铸造工艺不对，穿孔粗糙不堪，属于低级一枚假货，没有任何价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-04-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:雍正通宝
鉴定师意见：宝浙局这枚雍正通宝属于开门一枚真币，这种品相的现在市场价格是260元
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-01-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师辛苦了，帮鉴定真假及版别
鉴定师意见：这枚雍正通宝铜质准确，穿孔舒服，就是被洗得一塌糊涂了，真币一枚，品相差。此类品相的现在市场价格是180元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真假！值多少钱谢谢！
鉴定师意见：图上2枚雍正包浆不自然不舒服，而且和漏铜处没有过度感，假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-12-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这枚古币是我家传下来的，直径约3公分左右，孔宽0.6公分。
鉴定师意见：这枚宝泉局雍正通宝，传世的黑漆古包浆自然入骨，非常舒服。属于一眼开门真币，品相也基本不错，这种品相的现在市场价格是460元
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-12-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！字体缺乏神韵，此类近似包浆近年来作伪很多，不看好！建议勿购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:在武汉五帝钱真品店买了一个盒子b，它上面注明的直径是27毫米，但我测量只有25毫米，问了他们的客服，说是公博把直径写错了，我就质疑严谨的鉴定中心怎么会写错？但是这个店信誓旦旦的说这是真品，如果是假的，一个赔一万，所以我想鉴定一下，是真是假，怕卖家不认帐没开盒子。
鉴定师意见：这枚云南钱局雍正文字穿孔全部符合云局特点，包浆也开门。属于一眼大开门真币。没有任何疑问！云局雍正价格不高，而且一般直径都在27，你量的尺寸可能稍微有出入，可以再试试。这品相现在价值300元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:背面为龟背蛇剑
鉴定师意见：您好！字体臃肿，穿口无力，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
