艺术市场谨防三大新误区

头衔与作品价位不等同

宣家鑫说，日前某省书法家协会公布了一份“书法家协会会员作品润格表”，按照会员在书协里的级别，从高到低地排列作品价位，最高的是书法家协会主席。这种由头衔决定作品报价的做法，引起了轩然大波。职位高，书法艺术造诣也一定高吗？他认为，书画的定价和其在官场的职位毫无关系。虽然书法收藏者在收藏作品时，会考虑书法家的社会知名度、影响力，但书法作品的价值不一定随职位高低而增减。

出现这种“价目表”的原因是社会上有不少新入门的书画收藏者，对书画艺术没有鉴别力，只能依据职务的高低来判断作品的优劣，从而形成了职务越高、价钱越贵的状况。有的地方甚至按照官衔标价，市级领导、县级领导的题词都有一定的价码，他们的字甚至比书法家还要贵得多。

鉴与赏两者不能混淆

宣家鑫认为，鉴定是一门科学，“鉴”与“赏”是不同的。“鉴”是指以科学的眼光看待作品，客观地分析作品的书、画、章、纸、装裱、题跋等多方面的知识，目的在于分辨作品的真伪。“赏”是对作品的判断与主观理解，更多的是评判作品的艺术水准与作者的艺术造诣，两者不能混淆。

但有些书画家常常在鉴定过程中，把自己对书画的主观判断带入到辨别真伪中去，认为画得好的作品是真迹，画得差的就是赝品。其实不然，作伪者通常会将书画家的代表作作为底稿，所造的赝品本身也具有一定的艺术水准。如果仅凭画得好坏来认定真伪，是不科学的。也有的鉴定专家采用著录法及标准件法，把需鉴定的作品与公认的真迹作比较，如果风格一致即为真迹，风格有差异则为赝品。这种鉴定方法也存在局限性。书画家一生中作品多达几万件，少则数千件，而真正成熟期的作品不到十分之一。如果仅用成熟期的作品作为标杆来对照，必然会造成“冤假错案”。

同件拍品频现有炒作之嫌

同一件作品频频出现在不同拍卖会上，宣家鑫认为这是短线炒作的缘故。常去参加艺术品拍卖会的人会发觉，同一件作品，春季拍卖时出现在这家拍卖会，秋季马上就会出现在另一个拍卖场；也有的今年买进，明年卖出，而且价格会明显攀升，给人一个假象：此件作品升值空间大、升值快。宣家鑫说，这种价格其实是不可信的，有些人就是靠拍卖来不断炒作、抬高自己的身价。买者要有独立的思考和辨别能力，不要盲目地被所谓的市场价所蒙蔽。