书画鉴定谁说的算

回首2012年的书画交易市场，大大小小的新闻不计其数，其中大多数都围绕着书画作品亦真亦假来作为主题，其实不止2012年，打从人们的目光越来越多的开始关注书画市场的时候，“赝品”的问题就一直存在着，屡见不鲜。

2012年中旬的霍春阳《早报春信》真伪的买卖合同纠纷案，这个纠纷案的结果就是法院认可了画家霍春阳对这幅作品系伪作的鉴定结果，二审当庭认可维持了解除买卖合同的一审判决，维持了被告方赵某退还原告徐先生14万元，徐先生退还《早报春信》图。同时该案的判决结果，也向市场各方提出一个重要的问题让我们去探讨，画家本人的鉴定能否成为画作真伪的依据？

画家鉴定自己画出的画作还是比较真实可信，也较少有利益为目的夹杂在里面，这是毫无疑问的。然而，在有些时候，即使画家本人的鉴定，真正到了利益纠葛不清的书画市场里也会变得复杂起来。“画家本人的鉴定有些也不一定完全可信。”古玩收藏网负责人李经理说“一来有些画家年岁大了，其年轻时候也许画了很多同类题材，因为时间久远自己也记不清楚，将真画鉴为假画、把假画鉴为真画也是很正常的，艺术家本人出具了证明，也不代表该画的真伪便有了定论。”他认为，创作者本人虽对作品原则上最有话语权,但一旦作品进入市场流通,就会衍生出一系列利益问题,此时创作者本人鉴定存在弊端。

另外，由于市场经济，书画市场交易的相关各方都有利益分成，无论是画家还是画家亲属在利益面前也难免作出有一定功利性的鉴定。画家和画家亲属的鉴定都不准确，那还能信谁？对此，李经理认为：“书画鉴定关键还是在于各相关的鉴定者对自己的言论不需要负法律责任,一旦签名鉴定后即使被发现是赝品,鉴定者也不需要负责任何的赔偿责任，在没有严格的制度追究下，以利益为导向各方专家信口雌黄，妄下论断也就不足为怪了。”

最后古玩收藏网另一负责人说：“要保障书画市场健康的发展，还需要完善法律框架作为护航，严格监管机制作为辅助，只有用严格的法律和行业管理将卖、拍、买三方的交易纳入监管，才有可能从根本上遏制当前书画界的造假乱象。”