三铢钱钱文改革 及其收藏价值

三铢钱钱文改革 其钱币相关历史争议

三铢钱是西汉武帝第一次直接以铢重入钱文的方孔圆钱的一次大变革，也是西汉钱币中存世较稀的一种，虽然只是昙花一现，却具有特定的时代意义。但由于史籍上对三铢钱始铸时间的表述相隔21年，导致近年来在钱币界引发了一场不小的争议。因三铢钱的始铸时间问题关系到西汉真正统一五铢钱之前的货币制度背景及其特点，笔者通过对所藏5枚三铢钱创见品以及出土资料的分析研究认为：三铢钱的始铸时间应为西汉武帝建元元年(公元前140年)，而非武帝元狩四年(公元前119年)。武帝罢四铢半两，以铢重入钱文的三铢钱，这是方孔圆钱具有特定时代意义的一次大变革。

因史籍上对三铢钱的始铸时间自相矛盾，导致出现了两种不同历史背景下的两种观点：一种以彭信威、蒋若是为代表的建元元年说，源于《汉书武帝纪》：(建元元年)春，行三铢钱，唐代诂学家颜师古《汉书注》：新坏四铢钱造此钱，重如其文;一种以王献唐为代表首次提出的元狩四年始铸说，出自《史记平准书》及《汉书食货志》。

然现泉友使用较多的华光普《中国古钱大集》(甲本)第175页三铢备注(1)中竭力对元狩说予以肯定：而实际上应当是：汉武帝元狩四年销半两钱，更铸三铢。欲发行轻钱以弥补国用不足。是此方符合中国货币演变历程和历代币制先重后轻’之一般规律。笔者认为华先生所云，忽略了汉初特定历史政治经济背景下事物矛盾发展的特殊性。

钱币先重后轻之一般规律 三铢钱的改变

对于三铢钱始铸时间史籍自相矛盾的记载以及所谓先重后轻之一般规律的问题，笔者认为要作具体研究分析判断。首先，需了解《汉书食货志》在《史记平准书》的基础上作了相当大的增补和调整，《平准书》以汉代前期经济为叙述范围，但《食货志》只补充了秦以前和武帝以后的史实。这就是说《汉书食货志》是照搬了《史记》中对汉代前期经济的叙述，重点叙述的是武帝以后的史实，这就使得昙花一现的三铢钱始铸时间的准确考证形成了一个空挡。

但《汉书武帝纪》却详细地说明是建元元年春二月行三铢钱，因而三铢钱元狩四年始铸的记载，是不可信的。其次，需综合分析西汉初年的货币制度。汉初经过楚汉战争，民生凋敝，铜源匮乏，生产力水平低下，在社会经济亟待恢复的同时，商品经济又在迅速发展，显然以少而重的秦钱是不能满足当时货币流通需要的。汉高祖刘邦便制定了使民放铸即官民都可以铸钱的货币政策，导致从汉高祖元年至汉武帝元狩五年(公元前206年前118年)的80余年间，币制极不稳定，多次变更。

而曾先后铸行的榆荚钱、五分钱、四铢半两等，虽仍以半两为名，但钱的名义含量与币材重量已经脱离实际，名不符实。很显然，以所谓中国货币之演变历程和历代币制先重后轻’之一般规律，来研判汉初的货币制度，是不合适宜的。再则，实物重量反映三铢与四铢半两钱没有先重后轻的关系。按现所见三铢钱径一般2225mm，穿8mm，重1.82.2克，与颜师古注重如其文三铢重量相符;而以陕西西安窦太后陵陪葬坑、山东临沂银雀山汉墓，墓1、墓2以及刘癖墓等出土的两字内写作十字的武帝特征四铢半两，钱径一般2123mm，穿宽79mm，重约2克。二者对比只有钱名不同，重量基本相同。因此，华先生对王献唐《中国古代货币通史》中对三铢钱考证的评价论据充分，佐料确凿，足令人信服，是站不住脚的。