邮资上调不是“救命草”

自11月15日起，信函、明信片业务资费上调，最常用的外埠平信由0.8元调为1.2元，上涨50％。这绝对是一支冷箭，令没有任何准备的公众一片哗然。这么大幅度的涨价，没有开听证会，也没有广泛听取消费者的意见，甚至也没有事先打招呼、做准备活动，让人措手不及。这种我行我素的做法仍就延续了垄断企业的传统经营之道，没有摆脱垄断的“独裁”个性。

不过，邮市的反应倒是异常冷淡。虽然调资最关乎邮人、邮情，但他们似乎见怪不怪。甚至有邮人乐观地认为邮资上调是邮市利好，其理由是资费上涨可以加快邮票的使用消耗，推动打折邮票的价格上扬。有的还搬出往年的数据认定邮资上调能引发大行情，依据是1990年、1996年、1999年三次调资都引发了来年的邮市火爆行情。由此得出，这次调资是一次良机，是行情启动的信号。如此“迎合”调资，想必邮政当局也始料不及。

邮市长期低迷，邮人们依赖邮市环境条件的改善、幻想火爆行情的心情是可以理解的。处在如此低迷的市道下，啥也认为是根“救命草”。但愿望归愿望，邮人还是应该冷静下来认真分析分析，邮资上调是不是好事，对邮市是否有利？

从理论上说，邮资上调，打折票的用处大了，利用率会提高。消耗多了，存世少了，供求关系变化了，行情也就随之产生了。正常思维都是这么理解，也容易被拿来用作煽动行情的借口。事实上，纪特邮票进入邮政渠道的比例很小，既便是消耗些不成套的“花票”、打折票，对庞大的邮市而言影响也不大，毕竟打折票不是左右邮市行情的关键。再说，邮资大幅度上调会严重影响邮政消费者用邮的积极性。别看管理部门上调的理由是邮政亏损，资费水平偏低，其实涨价根本不是解决亏损问题的有效办法。很显然，你越涨价，用邮的会越少，成本会越高，亏损会越大，这是一个显而易见的怪圈。

一个最致命的打击还不在邮市，而是对集邮者的伤害。因为他们是用邮大户，是忠实的邮政消费者。邮资调高，无疑会加重他们的用邮负担，严重影响他们交流和邮政通信的积极性。另一方面，邮资调高，新邮的面值必然随之加大，人为增加了集邮的“成本”，不利于集邮的推广和发展。

说到底，邮票和用邮者，一个是卖方，一个是买方，卖方提价，买方办同一件事要多掏腰包，如此简单的算术咋还说是利好呢？