辽壮国元宝古钱币图文赏析

壮国元宝由于钱文壮字写法与牡字比较相像，过去泉界一直将其称为牡国元宝。一字之差，导致钱文无法解释。清末陈介祺《古泉汇》将其列入无考品，民国丁福葆《古钱大辞典》只收钱图未做解释。近年有人根据汉代碑刻写法，证明此字为壮。至此钱文为壮国元宝已基本形成共识。

目前钱币谱录仅收入壮国元宝小平钱。对其铸主一直以来多有争议。民国钱币收藏家王荫嘉曾专门撰文《助国牡国钱考》，认为两钱皆为五代石晋杨光远铸。而另一钱币收藏家戴葆庭则认为：助国、牡国，《古泉汇》列无考品。或为安南铸，亦无从证明。但此钱多出辽地，近五六年间，前后得辽阳友人寄予四品，中三品为辽地新出土者。

查萧辽钱之大安元宝’、乾统元宝’有薄肉小型者，与此钱制作绝相类似，元宝’二字如出一手，铜质色泽亦复相同。殆亦萧辽之物欤？苦无典籍资考。实际上戴葆庭所提出的就是我们现在所说的助国手钱币问题。他就是在通过类比法研究助国、壮国小平钱的出处。通过这种类比，将二钱的铸制时段缩小到了道宗朝以后，与《辽史》大安三年五月庚申，海云寺进济民钱千万的记载已相吻合。实际上此前道宗所铸大康通宝钱就已经采用了助国手版式。

可以说，以前泉界研究助国、壮国钱仅仅局限于小平钱的范围，仍处于比较肤浅的层面。实际上壮国钱和助国钱一样，也是小平、折三钱同铸。根据如今所见实物，如果我们从辽代铸钱规制的角度来研究问题，再从两等钱币与辽代相同规格钱币相类比的角度来研究问题，对这两种钱币的认识就会更上一个台阶。可见和助国钱一样，壮国钱亦为辽钱无疑。壮国者，即为壮国威、增实力之意也。