艺术金融概念欺世的糖衣毒药

以前艺术品市场是收藏家专区，不懂欣赏者，不会平白无事拿出一大笔金钱去参与其中。

艺术品市场价值走向多元化

美国艺术品市场打破零关税传统 这事应该如何看待

艺术品市场中有哪些需要警惕的小陷阱

但后来社会资金越来越多，钱变得不值钱，人们唯有不断寻求投资机会，渐渐就涌入了一班纯炒家进到艺术品市场当中。

上一个十年，艺术品投资渐渐变得热门，确实相较于不少传统的基金、股票、债券等，艺术品的年化回报率都较为吸引。不过，近年市况似乎到达峰位，幕后大炒家离场，不少早些年高价买入艺术品的人就遇上资金周转瓶颈，以此为目标的贷款服务就应运而生。

有别于企业证券，艺术品价值一向极为主观，亦容易因为潮流因素而大起大落。内地这几年来兴起一种艺术金融模式，容许收藏家/投资者将艺术品抵押贷款，原本这种服务亦非首创，在国际上早有往例，可是一旦与大陆出名多假货/劣质拍卖行的艺术品市场结合，就成了另一种模样。

例如一件一百元地摊货，拿去拍卖行以十万元拍出，买家拿着这件货到银行做抵押贷款借得三万，买家不还款，银行将抵押品以三万元卖回予拍卖行，拍卖行肯定会收。银行没有亏损，拍卖行亦赚了经手费，有心者自卖自拍赚了三万，那钱从何来呢？其实就是下一位接手客。

除了洗黑钱式的手段，大陆亦有所谓‘文交所’概念。金融业者将艺术家作品包装成金融产品，成立文化产权交易所，将产权如股票一样自由交易，甚至能够将数十万元的画作在两个月内一度炒至逾忆元。

为了进一步榨取艺术品的金钱价值，大陆又出现了所谓‘艺术银行’，其实即是艺术品租赁服务，‘银行’购入艺术品，租予他人以装饰场地，承租期结束后归还，‘艺术银行’从中赚取一定的回报率。

可见，艺术金融实际上就是将艺术品商品化，就像房屋一样，它能买卖、租借、抵押，是金融投机者想出来的又一种赚钱方式，去掏空‘艺术’概念背后的价值。

艺术基金是另一实例，一般人没有能力进入高价艺术品市场，艺术基金就以集资形式将他们集合起来，由管理人去采购艺术品。艺术基金规模庞大，往往能推高艺术品价格，不过这种需求是虚假的，没有一个基金参与者能拥有那些艺术品，本质上只是大家筹钱去买一些可升值的物件，那物件是什么并不重要，艺术品也好、石油也好黄金也好，如果坑渠盖能升值他们也会去买，只要能升值便可。笔者不禁诘问：在这种交易当中，艺术的意义又去哪了呢？

艺术家辛劳的创作被扭曲成金融票据，沦落到投机者手上，将为愉悦精神而生的艺术品变成没有面目的数字号码，剥夺其形而上的价值，成为形而下的盈利手段，手法粗暴而贪婪。按此下去，未来大部份艺术品会落在机构手上，私人藏家将逐渐减少，收藏系列作品的难度提高，对艺术界而言并非好事。

事实上，即使想投资艺术品亦已经相当困难，艺术基金在六、七年前的高峰期将不少艺术品炒起天价，现在却难以脱手。有理财知识的读者相信都知道周转之重要，正常而言艺术品升值都是在长时间下才会成立，如果目的是快速敛财，还是自求多福。