古建筑原地保护才是最优选择

最近，在江宁区吉山铁矿内，突然出现了一片古建筑群。这并非仿古建筑，而是货真价实的老古董——整片建筑都是从江西拆运而来，在这里异地复建。由于这片古建筑没有任何规划审批手续，被城管部门认定为违建，要求限期拆除。

无论现代建筑或古代建筑复建，都需要规划审批，取得合法手续，否则就是违建，理应叫停拆除。不过，是否取得审批只是程序问题，老宅子“搬家”到底是保护还是灾难，才是应该关注的焦点。近年来，学术界和收藏界对此争论不断，但无论支持者或反对者，都认同原地保护才是保护古建筑的最优选择。支持异地重建的专家学者，只是视之为权宜之举，是现实条件下唯一可行的选择。

古建筑收藏家赵文龙讲过一个故事，他在安徽农村收旧家具时，眼见一栋两百年历史的老屋倒塌，所有构件被拆散拍卖，长达12米的银杏木主梁被农民切割瓜分，一切烟消云散。改革开放三十多年来，在新农村建设和土地流转中，最先被推倒破坏的就是古建筑，类似上面的情景在大江南北上演着。古建筑收藏家购买、迁移和重建民间老宅，或许动机不一，保护措施未必尽善尽美，可如果没有他们，大部分老宅早已彻底湮灭。

然而，包容异地重建，肯定民间收藏家的努力和贡献，并不意味着这就是老宅子的最好归宿。古建筑保护与一般的古玩文物保护有明显区别，首先是其体量庞大，包括屋墙、家具、门窗、牌坊、拴马桩等等构件，无法像小物件一样束之高阁，必须整体保护，妥善维护。收藏家们保护文物、传承文化的热情可以理解，但古建筑异地重建是一项技术含量非常高的工作，需要大量的资金和知识储备，民间人士常常心有余而力不足。

其次，古建筑承载的历史文化信息丰富，包括周边的地理堪舆、气候生态、人文风貌，如果与原有环境割裂开来，古建筑蕴含的信息就不完整了，价值也会大打折扣。辟如将一座徽派民居搬到北京去，或在上海复建一个北京四合院，都会显得突兀和不伦不类。因此，保护古建筑并非单纯保护老房子，而是保护一个原生态的社会环境。异地重建的古建筑，一旦运作不当，很容易画虎不成反类犬，变成景点而非古迹文物。

归根结底，古建筑保护是国力的体现。近年来国家在非物质文化遗产保护上做了大量工作，也大力推动了古建筑的保护。目前，江西、安徽等地正在开展古建筑登记、编号工作，严格控制买卖行为，严禁跨省买卖。一方水土养一方人，老宅同样难离故土，在原生态环境下对古建筑进行修缮维护，并进行文旅、非遗项目的综合开发，才是符合文保理念和科学发展观的最佳方案。

为了历史和文化的延续，社会各界应该达成共识，形成合力。原地保护古建筑，民间收藏家同样可以发挥作用，只要保护好老宅子的文化基因，遵循修旧如旧等工艺规范，保护和开发的机制、方式尽可以多元多样，做更多的探索创新。让更多的老建筑与人发生关系，与地域文化发生关系，才能在传承中体现它的价值。