文保建筑施工应有现场监理

广州市文保单位、新河浦五大侨园之一的隅园屋顶瓦片被拆毁，东山街道办工作人员赶到时已于事无补。经核实，尽管施工已在文物部门备案，但上报的是进行内部修缮，实质上是拆除了房顶。这让许多网友大叹惋惜。

@蔡蔡蔡欣：“这一带太多被商业化了，被改变得多。”@张劳动也想念起隅园以前的模样：“我住了一年多的地方，那时候是青旅的店小二，总会领来住的国内外朋友游览五大园。”

然而，此次将小洋楼“毁容”的主体，并非大家想象中的开发商，而是隅园现在的业主。他在2010年就因为修建游泳池、砍伐园内种植于上世纪30年代的南洋杉和芒果树，而引起媒体关注及有关部门介入。@99crystal认为，这名业主“如果需要有泳池这样的现代设施，根本就无必要买文物，明知不能改变还一意孤行，就是糟蹋文物”。对于明称修缮内部、暗地拆屋顶，@hugorzliaorz骂道“这种偷鸡摸狗的行为令人恶心”。

业主破坏文物，有些人不以为意，认为这是业主的权利。@伍-伍-伍-伍-伍：“人家出钱买了东西为啥不能使用？”实际上，文保建筑的产权虽然可以归私人，但个人并不允许随便处置。@南京普法告诉大家：“《文物保护法》规定，对文物保护单位进行修缮，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准；对未核定为文物保护单位的不可移动文物进行修缮，应当报登记的县级人民政府文物行政部门批准。对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。”

也就是说，在现有法律的框架下，这个问题没什么可争议的了。对文保建筑施工，报备是必需的，但像此次隅园这样挂羊头卖狗肉，@喜欢吃素的虎感叹是“防不胜防”！这次东山街工作人员赶到得还算快，只拆了部分屋顶瓦片，@方头狮的自在庆幸“幸亏不是拆完了才要求停工”。那么下次呢？其他建筑呢？

东山街工作人员对@南都广州表示，“这样太不诚信了，说好了修里面，却拆了外面。”光靠每个人的诚信是不够的，“工作人员不用在现场监理的吗？”@落花yu流水问道。