范子军：天价汉代玉凳又一只周老虎是吗

去年被拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，近来成了舆论热点，先是收藏界围绕玉凳真假产生激烈争论，之后有网友曝出玉凳出自江苏邳州。快报记者为此近日前往邳州调查。正当记者采访完毕写稿之际，中新网发出相关报道，称“汉代玉凳”确是出自邳州一赵姓老板之手，而另一媒体跟进采访时，该老板对此矢口否认。

从否认到承认，再否认、再承认，真相其实已经清清楚楚，这天价“汉代玉凳”，是玉器商仿造、拼凑出来的，彻头彻尾的赝品。之所以能够忽悠买家，造假者以假乱真的功夫过硬固然是一个方面，另一个更重要的原因，则是所谓鉴宝专家、拍卖公司的掺和，让招摇撞骗变得更专业、更能蒙蔽人而已。

有道是，三个女人一台戏。造假者、鉴定专家、拍卖公司联起手来，戏必然会逼真得让人没法怀疑，再假的“古董”、“文物”，也都不难找到“冤大头”。一座私家作坊里敲打出来的仿制品，经过有关各方合谋运作了一下，就拍出了2.2亿元的天价，让人见识了什么叫化腐朽为神奇。

天价“汉代玉凳”，很容易让人联想到几年前闹腾得沸沸扬扬的“周老虎”事件，有关各方在利益驱动下，将一个子虚乌有的华南虎折腾得死去活来，引发国人对政府公信、社会诚信的普遍担忧。当然，在社会各界的强烈围观下，终于还原了真相，也让公众长长地吁了一口气。

“汉代玉凳”无疑是又一只“周老虎”，当然，从记者采访获取的信息来看，这样的“周老虎”在古玩市场并不少见，而且也不只古玩市场才有，近年来在食品等领域曝光的造假事件还少吗？造假者的手段“高明”、有关“专家”否认对人体有害的代言、监管部门的失语、装傻，为其招摇过市大开了方便之门。

表面看，“汉代玉凳”是个市场行为，不像“周老虎”那样具有官方色彩，但其危害之大却不容小视。这些年来，“周老虎”在各行各业若隐若现，让广大民众深受其害，如果全社会不保持“老鼠过街，人人喊打”的零容忍，不依法剪断造假利益链，像曾经的“周老虎”事件那样穷追猛打，甚或出于地方经济利益考虑加以保护，今后我们或许就只能被形形色色的“周老虎”所围困和伤害。